查看: 64|回复: 0

探讨科技论文投稿需要摸清哪些情况

[复制链接]
发表于 2020-7-7 09:19:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
  论文在刊物上发表是每个论文作者的心愿,但选择一个合适的期刊成功发表论文并非易事。作者,特别是年轻作者在投稿时,大多要面临稿件被退或被退回再修改或石沉大海、不了了之等现状。下面,蓝译编译结合工作实践,就科技论文投稿选择期刊时,需要摸清的情况进行探讨。
  一、弄清期刊性质与特色。是人文社科类,还是自然科学类;是学报类,还是非学报类;是学术性的,还是实用性的;是核心期刊、统计源期刊,还是一般性期刊等等。对所投期刊的性质与特色心中有数,才能增强针对性,提高投稿效率和命中率。
  二、弄清稿源状况。一般来说,稿源丰富的期刊,通常要排队,发表慢,文稿质量要求高,期刊知名度也高;稿源不丰富的期刊,发表快,但往往学术质量偏低。前者,稿件积压状况通常比较严重,因此,要想在此类期刊上发表论文,除了要保证文稿高质量外,还应提早下手准备,争取早审查、早加工、早修改,为快速发表论文赢得时间和机会。
  三、弄清审稿权限。科技论文审查大都实行“三审制”,即编辑初审、专家再审、主编、编委会或编辑部终审。编辑一般决定稿件是否送专家再审;专家要对论文的创新性和学术性、数据的可靠性、结论的正确性、专业术语的准确性等作出判断,具有决定发表权;主编、编委会或编辑部具有稿件是否发表的最终裁决权。了解和掌握审稿权限,有利于作者提高责任意识,正确认识稿件的审查工作。
  四、弄清编辑权责。编辑是“审读和技术加工稿件的”,他要对论文质量全方位把关,具有执行国家各种编辑加工规范的责任和义务,同时,也具有培训作者的职能。初步具备发表要求的稿件传递到责任编辑手里,他要对稿件作出全面审读、技术加工、发排出版的计划。编辑在审读加工过程中,对存在问题的稿件有权提出补充修改意见,对存在科学性、创新性问题的稿件有权建议退稿。因此,编辑建议作者修改稿件中存在的问题时,作者应积极主动配合,履行其修改义务和学习并执行国家规范的义务,而不是投稿后便万事大吉。
  五、感情沟通状况。作者要尽可能通过会议交流、电话沟通、信件往来、实地走访等方式,加强同编辑的沟通,拉近与编辑间的距离。通过沟通,编辑对作者的科学态度和稿件的学术思想加深了了解,无疑会增加作者在编辑心中的个人“感情分值”和“信任程度”,从而更易得到编辑的特殊指导和关爱。果能如此,则可使稿件赢得发表的先机;同时,为相互间长久的友谊搭建起桥梁,无形中会实现写作与投稿的效益最大化。
  其实,要想快速发表科技论文,应掌握必要的投稿策略;但作者真正应下工夫的地方,不是囿于投稿策略和人际关系,而是要多参加科研实践、掌握素材、勤于笔耕,保证论文的学术价值。因为只有以颇具学术价值的论文投向期刊媒体,才能真正赢得论文发表的先机。



回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表